¿Es demandable el popular por la venta de acciones?
¿Es demandable el Banco Popular por la venta de acciones?
La compra por 1 euro del Banco Popular por el Banco Santander, valiendo cero las acciones del Popular, va traer como necesaria consecuencia una cascada de acciones judiciales.
Ya lo han anunciado bufetes de tronío de Madrid, capaces dicen, de presentar miles de demandas, pero también lo haremos abogados de provincias, más dúctiles y flexibles, y adaptables a otras cifras de cuantías.
No hay que ser muy lince, para adivinar que si hubo 3 Ampliaciones de capital, y los ahorros de muchos clientes se aplicaron a suscribir tales acciones, ello en base a unos informes favorables, y si ahora ha volado el dinero, puede obedecer a una mala gestión, o a un ilícito penal, si mintió el consejo de administración sobre la aplicación de dichas ampliaciones, máxime si hubo manipulación sobre la veracidad del balance que presentaban para vender a los clientes la bondad de la compra de las acciones.
Las demandas de accionistas no sólo irían dirigidas, exigiendo responsabilidades sobre la empresa que realizó la auditoría de las cuentas del banco, sino además y por las retribuciones de sus directivos que pusieron pies en polvorosa.
Es que las indemnizaciones que recibió el Consejero Delegado Sr. Ron, y su sucesor, por irse del Banco Popular, no es ni estético, ni ético. (8.000.000 €, y 7.000.000€ respectivamente) . Ocho millones de euros por irse y dejar el banco al borde de la bancarrota, no lo entienden ni los antiguos empleados del banco, ni los actuales, ni los accionistas de a pie, -se calcula que de los 300.000 accionistas, 290.000 son individuos clase media- media-, ni un juez, ni nadie con sangre en las venas.
Que un accionista pierda parte de sus ahorros, -pero no nos engañemos, siempre hace mucho el banco por venderle a los clientes de activo y de pasivo las acciones de la ampliación, tanto a los que tienen sus ahorrillos como los que se les obliga porque necesitan un crédito, por aquello de “compensaciones”-. Así que la cosa tiene mucha gravedad.
Pero aún más, hay casos reales que para suscribir la compra de las últimas ampliaciones ha exigido el banco, la pignoración de otras acciones para conceder el crédito, que a su vez ha servido para comprar otras nuevas acciones. Y este último cliente se encuentra en la siguiente situación:
Primero ha perdido las acciones pignoradas, (valían 100 p.ej.) y ya valen cero. Pero con la pignoración, que era sólo una garantía- le concedieron un crédito, (de 100) que a su vez tiene que devolver, pero las acciones que compró en 100 ya no valen nada (0). Entonces ha perdido 100 por las acciones pignoradas; 100, que debe devolver al banco pues le dieron un crédito; y no tiene nada (0) de acciones nuevas. Total ha perdido 200, y el Consejero Delegado del Banco se embolsó 8.000.000€ por irse.
¿Hay dudas para entablar una demanda?
Comentarios
Al enviar un comentario aceptas la política de privacidad y RGPD.
*Las respuestas dadas por Moya & Marín en este blog tienen carácter orientativo, estando sujetas a las eventuales variaciones que puedan surgir una vez estudiado el asunto en profundidad con toda la información/documentación facilitada.
Información básica sobre protección de datos:
Responsable: Moya & Marín
Finalidad: Prestación de servicios requeridos
Destinatarios: No se cederán datos a terceros.
Derechos: Tiene derecho de acceso, rectificación y supresión
Otros artículos de interés
Tres sentencias ganadas en dos días
SENTENCIAS GANADAS SOBRE GASTOS HIPOTECARIOS CON INTERESES Y COSTAS En esta semana de septiembre en Moya & Marín hemos recibido seguidas (en dos días consecutivos) tres sentencias judiciales estimando tres...
Modificación cuantía Juicio Verbal
Con fecha 20 de marzo de 2024 entró en vigor el R.D.-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprobaron medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en...
Prescripción para reclamar gastos hipotecarios
PRESCRIPCIÓN DE LOS GASTOS HIPOTECARIOS SEGÚN LA JURISPRUDENCIA Como es conocido, la abrumadora mayoría de la Jurisprudencia viene declarando abusiva la cláusula por la que se achacaba el 100% de los gastos...
0 comentarios