El banco ocultó que había despedido al director de su sucursal por riesgo millonario

   Un banco depositario de GRUPO 21 defendía que lo había hecho todo impecablemente, pero descubrimos que había despedido a su director de sucursal por poner en “riesgo millonario” a la entidad.

           Como explicamos en anteriores publicaciones, las entidades bancarias depositarias pudieron tener responsabilidad en la estafa inmobiliaria de Grupo 21,  por haber incumplido su deber de vigilancia activa respecto de las cantidades entregadas por los compradores de las distintas promociones sobre plano.

          Una de las entidades bancarias que demandamos por la vía civil mantuvo durante todo el procedimiento que su actuación había sido intachable.

           Pero, antes del juicio, encontramos casi por casualidad una sentencia del Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Social, que les afectaba personalmente y  que desmontaba por completo esa defensa.

             La sentencia analizaba precisamente el despido disciplinario del director de la sucursal  de ese banco que había abierto la cuenta de GRUPO 21.

Y lo que descubrimos fue especialmente relevante.

            Según constaba en la resolución, tras las primeras denuncias, la propia entidad bancaria encargó una auditoría interna para investigar lo ocurrido.

          El informe, que había sido ocultado en este pleito,  atribuyó al director de la oficina diversas irregularidades y faltas laborales muy graves.

Entre otras cuestiones, se le reprochaba:

-Haber abierto una cuenta a nombre de GRUPO 21 sin contar con la autorización ni la competencia necesarias.

-No haber realizado las comprobaciones y medidas de diligencia debida exigibles.

-Haber incumplido instrucciones de sus superiores y del departamento de Asesoría Jurídica.

-No haber constituido la cuenta especial ni las garantías correspondientes.

-No haber procedido, pese a las instrucciones recibidas, a cancelar la cuenta y consignar judicialmente los saldos.

Pero había algo todavía más significativo.

             El propio banco reconocía que las reclamaciones de los clientes de la promotora podían ocasionarle un quebranto económico superior a 4,2 millones de euros.

                 Es decir, mientras en nuestro procedimiento civil la entidad bancaria defendía que su actuación había sido correcta, y que no tenían nada de responsabilidad,  internamente había investigado los hechos, había detectado graves irregularidades y había despedido disciplinariamente al director de la sucursal por su actuación, por lo que el banco era plenamente consciente de que no lo había hecho nada bien.

Todo ello antes de que llegaran las reclamaciones millonarias de los afectados.

                Esta documentación y otra más resultó esencial para acreditar la responsabilidad de la entidad.

               Finalmente, conseguimos una sentencia condenatoria contra este banco, que actualmente ya es firme.

¿Compró una vivienda sobre plano de Grupo 21 y perdió las cantidades entregadas?

           Aunque la promotora no le haya devuelto su dinero, puede existir una vía de reclamación frente a la entidad bancaria que recibió los pagos.

         En Moya Marín Abogados contamos ya con amplia experiencia en reclamaciones frente a bancos depositarios de cantidades entregadas a cuenta y con documentación probatoria que puede resultar determinante para acreditar la responsabilidad de las entidades bancarias.

            Si es uno de los afectados, consúltenos su caso.